Poder Ciudadano defiende ante las cinco ponencias del TEPJF el derecho ciudadano a vigilar las elecciones
Ciudad de México, 23 de septiembre de 2026.- Tras sostener audiencias con las cinco ponencias de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Poder Ciudadano defendió que la participación de la sociedad civil no debe limitarse al voto y la observación de la jornada electoral, sino que también debe incluir la posibilidad de cuestionar, por vías institucionales, las reglas que inciden en la certeza e imparcialidad de los comicios.
Gaby Sterling, presidenta de Poder Ciudadano, así como los consejeros Tomislav Lendo y Rafael Estrada Michel, expusieron sus argumentos en los expedientes acumulados SUP-RAP-201/2026, SUP-JDC-479/2026 y SUP-JDC-481/2026, relacionados con modificaciones aprobadas por el INE a la Estrategia de Capacitación y Asistencia Electoral 2026-2027 y al proceso de observación electoral. La organización sostuvo que la integración de las mesas directivas de casilla corresponde a la ciudadanía y constituye una garantía para todas las personas, independientemente de sus preferencias políticas.
Durante las audiencias, Poder Ciudadano planteó que las organizaciones civiles deben contar con vías efectivas para solicitar la revisión de decisiones que puedan afectar la preparación y desarrollo de los procesos electorales. “Defender reglas claras para integrar las casillas no significa asumir una posición partidista. Significa proteger el derecho de todas las personas a participar en elecciones organizadas con certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad”, señaló Gabriel Sterling.
La organización aclaró que no defiende una candidatura, partido o resultado electoral, sino que busca que el Tribunal determine si las modificaciones impugnadas mantienen las garantías constitucionales para la organización de una elección nacional. También recordó que la Sala Superior le reconoció interés legítimo en el expediente SUP-JDC-1940/2025 y presentó precedentes en los que el TEPJF y la Suprema Corte han reconocido la legitimación de organizaciones civiles para defender derechos políticos e intereses colectivos.
Poder Ciudadano reiteró su respeto a la autonomía del TEPJF y solicitó que se permita el análisis de fondo de la controversia, al considerar que la participación ciudadana también comprende observar, cuestionar y acudir a los tribunales cuando están en juego las condiciones de una elección. Según les fue informado, los expedientes serían discutidos por la Sala Superior en su sesión del 23 de septiembre. La organización precisó que las audiencias no anticipan el sentido de la resolución ni representan un pronunciamiento de las magistraturas sobre el caso.
Gaby Sterling, presidenta de Poder Ciudadano, así como los consejeros Tomislav Lendo y Rafael Estrada Michel, expusieron sus argumentos en los expedientes acumulados SUP-RAP-201/2026, SUP-JDC-479/2026 y SUP-JDC-481/2026, relacionados con modificaciones aprobadas por el INE a la Estrategia de Capacitación y Asistencia Electoral 2026-2027 y al proceso de observación electoral. La organización sostuvo que la integración de las mesas directivas de casilla corresponde a la ciudadanía y constituye una garantía para todas las personas, independientemente de sus preferencias políticas.
Durante las audiencias, Poder Ciudadano planteó que las organizaciones civiles deben contar con vías efectivas para solicitar la revisión de decisiones que puedan afectar la preparación y desarrollo de los procesos electorales. “Defender reglas claras para integrar las casillas no significa asumir una posición partidista. Significa proteger el derecho de todas las personas a participar en elecciones organizadas con certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad”, señaló Gabriel Sterling.
La organización aclaró que no defiende una candidatura, partido o resultado electoral, sino que busca que el Tribunal determine si las modificaciones impugnadas mantienen las garantías constitucionales para la organización de una elección nacional. También recordó que la Sala Superior le reconoció interés legítimo en el expediente SUP-JDC-1940/2025 y presentó precedentes en los que el TEPJF y la Suprema Corte han reconocido la legitimación de organizaciones civiles para defender derechos políticos e intereses colectivos.
Poder Ciudadano reiteró su respeto a la autonomía del TEPJF y solicitó que se permita el análisis de fondo de la controversia, al considerar que la participación ciudadana también comprende observar, cuestionar y acudir a los tribunales cuando están en juego las condiciones de una elección. Según les fue informado, los expedientes serían discutidos por la Sala Superior en su sesión del 23 de septiembre. La organización precisó que las audiencias no anticipan el sentido de la resolución ni representan un pronunciamiento de las magistraturas sobre el caso.
